في طريقهم إلى الرئاسة

لماذا هؤلاء السياسيون الثلاثة قد ينجحون أو لا ينجحون في نضالهم من أجل كرسي الرئاسة.

يوضح الرسم البياني أدناه أفراد الحزب الديمقراطي والحزب الجمهوري الذين دخلوا السباق على لقب رئيس الولايات المتحدة الذين لا زالوا واقفين جانبا.

kisa kuyruk/Shutterstock.com

اسم هيلاري كلينتون مألوف لما يقارب 100% من الأمريكيين ولديها دعم قوي من قبل النساء العاملات. سوف يضطر الجمهوريون إلى اللحاق بها و قد يمرون بانتخابات تمهيدية صعبة، انتخاب المرشحين في مؤتمر الحزب الذي سيتطلب أن يتم من خلاله اتخاذ مواقف يمينية أكثر حول قضايا مثل الهجرة و التعليم وهذا الأمر قد يؤدي إلى أن تتلقى هيلاري كلينتون دعما أكثر في الانتخابات العامة من قبل الناخبين دون الانتماء الحزبي. ولكن المشكلة الرئيسية للجمهوريين هي مشكلة ديموغرافية، إذا فشلوا في اختيار المرشح الرئاسي الذي سيعجب المواطنين الناطقين باللغة الإسبانية، النساء والشباب، فعندها سوف يكون لدى هيلاري كلينتون في بداية الحملة الانتخابية ميزة كبيرة بسبب التغيرات الديموغرافية في جميع أنحاء البلاد وخاصة في الولايات حيث ربما يكون التنافس بين الحزبين أكثر عنفا. وبالإضافة إلى ذلك، خلال الحملة التي تقدر قيمتها بمبلغ 2.5 مليار دولار، من المرجح أن تحصل هيلاري كلينتون على مبلغ مالي ضخم بمساعدة مما يسمى ب Super PAC وهي لجان سياسية مستقلة و مرخصة لتقديم دعم مالي غير محدود للمرشح و الذي يتم في الكثير من الأحيان دون الكشف عن هويتهم. و أخيرا، إن هيلاري مدعومة تقريبا من قبل جميع الشخصيات ذات النفوذ في الحزب الديمقراطي.

لقد كان موقف هيلاري كلينتون تقريبا بنفس القوة في عام 2007 عندما أعلنت عن نيتها للترشح للرئاسة ولكن الكونغرس قد قام بشكل غير متوقع باختيار معارضها القوي باراك أوباما. الآن ترتبط الشواغل الرئيسية بالتهديدات الداخلية. هل سيكون من الممكن تجنب الأخطاء الإدارية و الاستراتيجية التي قد أدت إلى الهزيمة في الانتخابات التمهيدية في عام 2008 ؟ هل ستكون قادرة على إعطاء صلاحيات أساسية لفريقها الشاب الذي يعتمد على جمع وتحليل البيانات، إذا كان بعض أعضاء "الحرس القديم" ومستشاري هيلاري كلينتون يتخذون نهجا تقليديا أكثر في تنظيم الحملة؟ هل ستكون قادرة على كسب إعجاب الشباب والأمريكيين من أصل إفريقي، الذين قد أعجبوا بباراك أوباما كثيرا؟ والأهم من ذلك: هل يمكن لهيلاري كلينتون أن تمثل المستقبل بدلا من الماضي؟

أثناء رئاسة جورج دبليو بوش وباراك أوباما شرع العديد من الجمهوريين في اتخاذ مواقف محافظة أكثر وتخلوا عن تقليد اختيار هؤلاء المرشحين الذين على اتصال مع المؤسسة. لدى تيد كروز ميزة خطابية، سيرة ذاتية جيدة وهو محافظ متشدد ولذلك سيكون كمرشح هو الخيار الأكثر منطقية عندما يقوم الحزب الجمهوري بانعطاف حاد إلى اليمين. في الانتخابات العامة سيكون أيضا في صالحه أنه خلال رئاسة باراك أوباما قد تراكم التعب على المجتمع. يحتل الديمقراطيون البيت الأبيض لفترتين من الرئاسة و كما يظهر التاريخ رئاسة البلاد لثلاثة فترات متتالية هو أمر صعب بالنسبة لأي حزب.

تيد كروز ليس المتنافس الوحيد كمرشح رئاسي و يمكن أن يتم تجاوزه من قبل المنافسين القادرين على جذب مال أكثر أو على الحصول على دعم سلطة الحزب الجمهوري الأكثر اعتدالا أو القادرين على كلا الأمرين. حتى إذا أصبح ممثلا للحزب سوف يضطر إلى الاجتهاد كثيرا لكي يتجاوز هؤلاء الجمهوريين الذين يملكون مواردا أكثر ولديهم دعم من مستويات الحزب العليا. في الانتخابات العامة سوف يفشل تيد كروزفي جميع الاحتمالات في كسب أصوات الوسطيين ولن يستطيع أن يستفيد من دعم هؤلاء الناخبين الذين يشاركون آراءه ولكنهم لا يصوتون.

غالبا يقول المتقدمون على منصب المرشح للرئاسة من الحزب الجمهوري أنهم الأفضل في قدرتهم على الدفاع عن القيم المحافظة (مثل تيد كروز سكوت ووكر) أو في مساهمتهم في نمو الحزب (جيب بوش). سوف يحاول راند بول أن يؤكد للحزب أنه قادر على كلا الأمرين. إن إيديولوجيته غير عادية بما يكفي لإرضاء مجموعة واسعة من الناخبين. نظرا لأن مواقف العديد من الجمهوريين عادة ما تبدأ بالاختلاف في بداية عملية الانتخابات، يمكننا أن نفترض أن تحالف راند بول المتنوع سوف يكون كبيرا بما يكفي من أجل النصر.

يقول معارضو راند بول أنه يحاول إرضاء الكثير من الناس في الكثير من المواقف. ومحاولته بأن يعرض نفسه كجمهوري من جيل جديد قد تتعقد بسبب وجهات نظره حول مسألة دعم البلدان الأخرى، فلقد اتخذ موقف إنهاء الدعم تماما. ولكن تحت ضغط من قبل حزب اليمين قام باستثناء إسرائيل، على الرغم من أن الأعضاء اليهود في الحزب الجمهوري لا يزالون يشعرون بالقلق إزاءه. لقد حاول راند بول أن يشرح هذا التناقض بأن وسائل الإعلام والنقاد داخل الحزب يحرفون كلامه ولكن في الواقع لم يقم أحد بتحريف كلامه. كان في بعض الأحيان يظهر تهيجه ما يعني أنه قد لا يستطيع أن يتحمل عبء الحملة الانتخابية. ولكن ربما تكون المشكلة الرئيسية في أنه ينحاز ضده، " الصقور" السياسيون الخارجيون الجمهوريون مثل سفير الولايات المتحدة السابق في الأمم المتحدة جون بولتون وهم يعتقدون أن موقف راند بول يوضح إنعزالية خطيرة ويسعون إلى معارضته.