الأخطاء لا تموت بل تتحول إلى زومبي

الأخطاء هي محرك التقدم. الفرق الوحيد بين الفائزين والخاسرين هو أن الفائزون مخطئون في التفاصيل الصغيرة بينما الخاسرون يرتكبون أخطاء كبيرة.

للأسف، لا ينطبق هذا المعيار على الناس الذين يستحيل تقدير وظيفتهم يومياً بمؤشرات موضوعية كالربحية والخسارة. هناك العديد من الظلال الرمادية في المجالات مثل إستراتيجيات السياسة أو التنمية عندما يتعلق الأمر بصحتهم أو خطأهم.

هذا غير مقبول. إن المجتمع ككل سيكون أفضل بكثير إذا دفع هؤلاء الذين يرتكبون بإستمرار أخطاء جسيمة ثمن هذه الأخطاء. للأسف، يحدث ذلك نادراً في الوقت الحاضر.

تؤدي أحياناً القرارات الاستراتيجية الخاطئة إلى فقدان بعض المسؤولين مناصبهم. ومع ذلك، وهذا للأسف إستثناء وليس قاعدة. معظم حقائق التاريخ السياسي الروسي لا تزال غير مفهومة، لذلك سنأخذ على سبيل المثال أمريكا، بلد الإنتخابات الديمقراطية في المطلق. فمن غير المرجح أن يكون جورج بوش الأصغر وباراك أوباما من بين أعظم رؤساء الولايات المتحدة، ولكن تم إعادة إنتخاب هذين الرجلين لمنصبهما على الرغم من شعبيتهم المنخفضة. بسبب لامبالاة الناخبين يمكن للكثيرمن السياسيين غير الكافئين البقاء في مناصبهم تقريباً طيلة حياتهم.

من أين تأتي الإستراتيجيات السيئة؟ من يطور السياسة الخاطئة؟ ونحن نفهم أن الأمر لا يتعلق فقط بضغط الشركات والسياسات الحزبية. أسوأ الجرائم السياسية في عصرنا تنبع من إيديولوجية فاشلة. الأفكار-الزومبي... إنها ترفض الموت وتحمى بعناية كتراث جماعي. ومع ذلك، الناس الذين يقفون وراء هذه الأفكار غالباً يكونون معزولين عن عواقب أفعالهم والإضطراب الإقتصادي.

إن أصحاب المليارات هم الذين يرعون مؤسسات الفكر والرأي و يعتبرون أنه من واجبهم نشر فكر أمناءهم، بغض النظر عن قيمتها أو فائدتها الفعلية.

نتطرق إلى هذا الموضوع مراراً وتكراراً. في عام 2010، حذر الصندوق الإحتياطي الفيدرالي في رسالة مفتوحة أن شراء الأصول من قبل البنك المركزي من شأنه أن ينطوي على خطر «إضعاف العملة والتضخم.» لم تتحقق أيا من هذه المخاوف. تسببت هذه الفكرة في ظهور عدد من المقالات في البلوقات ووسائل الإعلام الرائدة.

نتوصل إلى شيء من هذا القبيل: «إذا كان لا يمكنني أن أكون مخاطئاً عن الإقتصاد، فلا أريد أن أكون على حق.»

الناس يتمسكون بالأحكام الخاطئة التي كالزومبي الحقيقي ترفض أن تموت.

وهنا لائحة قصيرة من الأفكار الحزينة التي أُثبت أنها خاطئة والتي كانت تستند إلى المفاهيم التي نشأت أو قد إستخدمت على نطاق واسع بمؤسسات الفكر والرأي والقائمين على رعايتهم.

يمكن لبعض الأفكار السيئة أن تتطور. اليرقة تتحول إلى فراشة.

دعونا ننظر إلى نوعين من التحولات.

قد تم تفنيد تغير المناخ البشري المنشأ بثلاث خطوات. في البداية كان هناك إنكار بسيط: لا وجود له، درجة الحرارة لا ترتفع، وإلخ. الخطوة التالية: نعم، تغير المناخ يحدث، وإنما هو ظاهرة طبيعية، وليس بسبب النشاط البشري، بل بسبب البقع الشمسية أوإنتهاء العصر الجليدي قبل 10 آلاف سنة. تتكون الخطوة الأخيرة في حقيقة أنه فعل أي شيء حيال ذلك لأي سبب من الأسباب المذكورة مكلف جداً. تجري مجلة Grist تحليلاً مفصلاً لإستراتيجيات الإنكار في جميع مظاهره. ويعطى التحليل العلمي في كتاب «دليل أكسفورد. تغير المناخ والمجتمع » ‎(The Oxford Handbook of Climate Change and Society ).

ويمكن ملاحظة عملية مماثلة خلال الأزمة المالية، بما في ذلك عدد محاولات إنكار الدور الحاسم لتقليل التنظيم الحكومي للأسواق المالية في حدوث الأزمة. وكان بيتر واليسون وإدوارد بينتو من معهد رجال الأعمال الأمريكي أشد المؤيدين لهذا الرأي. في البداية ألقيا اللوم على القانون المحلي لإعادة الإستثمار، الذي إعتمد في التعامل مع رفض منح الرهن العقاري على أسس عنصرية وليس لديه أي علاقة لإصدار الرهون العقارية عالية المخاطر. ثم حولا اللوم إلى وزارة الإسكان والتنمية الحضرية وإدارة الإسكان الإتحادية. عندما لم ينجح ذلك إتهما شركات التمويل العقاري Fannie Mae ‎(OTCBB: FNMA)‎ و Freddie Mac ‎(OTCBB: FMCC)‎. عندما تبين أن غالبية القروض المتعثرة صدرت من قبل المقرضين من القطاع الخاص التي لا تنفذ توصيات Fannie و Freddie، قام واليسون وبينتو بتغيير الموضوع بسرعة.

هذا هو ما تحدث عنه مؤسس شركة Bridgewater Associates الإستثمارية راي داليو عندما قال ذات مرة:

«أكثر شيء يختلف به الناس الذين يستخدمون إمكاناتهم عن غيرهم أنهم على إستعداد للنظر إلى أنفسهم والآخرين بموضوعية».

هذا صحيح أيضا بالنسبة للفرد والمجتمع، والمكاسب والخسائر. كلما أسرع المجتمع في إدرك ذلك، كلما تحسنت الحياة بأكملها.